您家孩子的書包價值一百萬？ 96.12.19
日前一名學生控告老師搜查書包「侵犯隱私權」，結果敗訴；部份人士擔心此例一開，學生隱私可能無端遭到侵犯。只是，究竟是隱私重要、還是安全重要？
台灣的民主成果，一直是台灣人民引以為傲的，從戒嚴到解嚴，從白色恐怖到言論自由，更讓我們體會自由的可貴。但是，如果為了保障隱私，使得我們的下一代，就連在充滿書香的校園中，無法脫離色情、毒品、暴力的威脅，這又是我們所樂見的嗎？
曾經，我想盡各種方式來躲避老師的搜查，不過就是為了和同學分享金庸的武俠小說，也為著老師莫名其妙的搜查與處罰深感不滿，我實在不知道為什麼我不能光明正大的在學校和同學討論金庸？在我眼中，這簡直就是校園中的焚書坑儒。
如今，時代不同了，不會有老師為了武俠小說搜查書包，即便見到了，也不至於沒收或處罰，說不定還會加以讚揚呢！現在的學生肯閱讀文字已經很不錯，鼓勵都來不及。即便老師因為一己之喜好想要因為無關緊要的小說、漫畫懲處學生，恐怕也難逃法律的審判，每個學生都可以拿起手機拍下老師的一舉一動，每個學生也都知道可以找媒體投書老師的失當。
因此，在這未成年的學生可以輕易地取得毒品、A漫/A片、刀械、煙酒的現代社會，以不損及學生的權益的情形下，師長是否可以在第三者的陪同下，搜查學生的書包呢？
被告的螢橋國小班導師，他帶著5位同學檢查全班書包，一名不滿的女學生卻和父親一起控告老師，並求償新台幣一百萬元。
我真是為這位老師叫屈。
一名小學老師，一個月能有多少收入？只因為檢查書包，就該被求償一百萬元嗎？而即便他搜到了什麼，又有檢舉獎金可領嗎？姑且不論這位老師是否「有相當證據」並且「符合比例原則」，他的身邊還有另外五名學生，他能夠在眾目睽睽下從中獲得什麼利益？連學生的零錢都偷不了。假設老師搜到不當物品，他也得不到任何好處，不過是通知家長並加以輔導，避免學童受害，連個嘉獎也不能申請，更別說獎金或加薪了。
這名家長，請問您家小孩的書包價值一百萬嗎？您寧願老師從此以後遠離您家小孩以免動輒得咎，再等孩子受傷、接觸不當物品時，才後悔莫及？還是到時再來怒告校方及老師沒有保障孩童的安全？
還記得有位古亭國小的孩童被潑硫酸，平均一名孩童醫療費用高達五百多萬。或許我們可以說，有些悲劇的造成是外來的、臨時的、無法避免的；但如果悲劇的來源就在校園中，我們是不是能夠給予老師們更多的權力來防微杜漸呢？如果沒有適時的搜查，老師怎麼會知道誰帶了毒品、刀械、硫酸？那又怎樣來保護孩童的安危？如果學童在校交換的不再只是金庸小說，而是A片、煙酒，家長真的覺得無所謂嗎？
我終於可以明白，為什麼現在的校園，有了更多的暴力與幫派，而師長卻比以往更加的無能為力。視若無睹也是領這樣的薪水，勞心勞力也是領這樣的薪水、甚至還有可能被告，那是何苦來哉？不如兩手一攤，就當事不關己吧！反正，連學生的父母都不在乎了，老師又何必在乎那麼多呢？
留言列表
